:::::Ginástica artística da oratória:::::

-O Rei está nu. x4
-Vídeo de Lula e Dilma afirmando que é necessário fazer uma reforma da previdência.
-Tergiversar.
-Diapasão.
Nota: 10.
Lembrem desse carequinha, o talento empregado para tirar seu emprego! lol

Che: Racista, bêbado, acelerado e desapontado...

O Che n tinha agenda nem pra uma segunda opinião de execução, entre uma viagem e outra, a maioria das pessoas não se desenvolvem e nenhuma área, o Che foi um dos maiores revolucionários contemporâneos, os motivos estão na esquina da tua casa. Eu não sou como o Che, mas acho que iria junto com a galera no Granma... O negros que o Che conheceu, que não eram os do império de Mansa Musa, nem do Egito, tinham suas próprias contingências... Acho que de um lado o Che estava numa agenda muito acelerada, ou simplesmente mesmo com toda a calma e reflexão do mundo, ele não era um grande filósofo ou pensados de humanas. Tem gente que odeia humanas mas ama Bolsonaro... Não entendem nada do que Nietzsche escreveu, assim como nada de ninguém, triste... Por seu lado os africanos que o Che conheceu, já vinham da experiência com o Rei Leopoldo, etc... Acredito que trocando o Che por outra pessoa do mesmo mapa astral do Congo, o Che seria o negão argentino (mas o racismo interferia), por sua parte o Che seria o congolês animista, porém branco e muito misterioso. q

Notebook da exploração, mundo infernal...

Os coitados dos operários que fizeram esse notebook viviam ai na pista, no Capitalismo... As grandes confusões que as pessoas fazem ao pensar o Capitalismo e o Comunismo são no sentido dos sentimentos e das simbologias... Coitado do operário do notebook, mas o Capitalismo carrega estas contradições, o operário do notebook pode ser até mesmo o torcedor de futebol mais abitolado do mundo e pode viver feliz nessa condição até sua precoce morte no contexto da expectativa de vida de alto IDH... Ou pode ser o operário mais marxista e bem informado do mundo, consciente da exploração da sua Mais Valia. No fundo esses problemas de organização produtiva e expectativas sentimentais, são provocados por ruídos conceituais, má fé, e confusões entre liberdade individual e processo histórico.

Brasil, maior genocida da História da Humanidade.

Tipo: Vc sabia que Stalin matou 20 milhões de pessoas? -E vc sabia que a taxa de natalidade aumentou em 15%?... Mesmo tendo sido a pessoa que mais matou comunistas, Stalin é um anjo ao lado dos poderosos na História do Brasil, eles são os maiores genocidas da História da Humanidade, considerando o atlântico negro.

Hitler filho da puta, Bolsonaro alcoviteiro...

Acho que está errado isso da URSS estar por trás da Revolução Cubana, de fato, a aproximação só veio depois e nunca foi totalmente harmoniosa... Vale a pena ver bem o que foi o Stalinismo, que ai sim é como diz Patrícia, da elite sempre beneficiada... No Brasil parece que tampouco houve qualquer influencia soviética, e as datas da inte

ntona comunista e do Golpe marcam objetivamente 29 anos, que inviabiliza qualquer perenidade. Tem que ver bem mesmo o que foi o PCB, que fazia oposição à Vargas e era Stalinista... O Stalinismo é considerado por quem leu qualquer coisa na vida como uma sabotagem do marxismo ao ponto que não é marxismo, mas na época ante o fim da História da Humanidade (pq se Hitler tivesse vencido a guerra n ia sobrar latino-americano nem pra fazer bananada), Stalin é tido como o salvador do mundo, derrotando de fato Hitler (repito, derrotado USA e URSS, o quê teria impedido Hitler de acabar com a raça de todos os povos no mundo? Pelo menos o fascismo brasileiro não quer acabar com o povo brasileiro... q). Mas Stalin não fez se não dar vazão ao sentimento e ao poderio desenvolvido na URSS, de um crescimento econômico de dar água na boca e gozar: 30% ao ano.

Eu preferiria não morrer. q

O niilismo de ambos, Nietzsche e Schopenhauer é um reflexo crítico da morte... Para o niilismo, já que vamos morrer, tanto faz como tanto fez tudo e nada. Talvez até mesmo estejemes mortos, a questão é que não faz diferença, pq a morte está ai. Digo, não faz diferença para bem e para mal. Para Schopenhauer o melhor a se fazer é fazer nada, esperar a morte, nem mesmo isso evitou sua calvície... Para Nietzsche tínhamos que aproveitar tudo ao máximo, sem pensar muito, mas fazendo o que queríamos! ÉÉÉééé!1!1 Confeso que o niilismo de modo geral me influencia muito, mas como um refresco, mais no sentido de Schopenhauer, mas nas últimas instâncias de tudo...

Marx sabia que seu sistema não iria dar certo? Qual a sua opinião a respeito?

Eu: O Capitalismo deu certo. Aliás, estamos aqui conversando no céu, depois que a a História acabou.

Portuga: Deu certo? Resposta fácil, não acha. As desigualdades são cada vez maiores, a corrupção gritante, arrogância atroz, ansiedade que mata, stress que derruba, intolerância que sectariza. Não é por eu ter liberdade que me deixa feliz. A minha infelicidade está em saber que cada vez mais existem pessoas a passar mal, exploradas por meia dúzia de poderosos. Países detentores de matéria primas cotadas em bolsa a serem vitimas de terrorismo económico, famílias inteiras de pequenos agricultores a serem levadas à pobreza pela manipulação dos preços do que produzem: cacau, açúcar, algodão, etc, pelas multinacionais. Pessoas discriminadas pela sua aparência, porque o mundo se tornou batalha de imagens e cada vez menos comunhão de pensamentos. Vivemos melhor. Sim. Mas tem que me definir o que é melhor. Trocava o computador por uma vida de pé descalço, simples e natural, pegar no barco e ir pescar o almoço. O ser humano precisa de muito pouco para ser feliz. E enquanto " a riqueza deste mundo chegar para todos , mas não para a ganância de cada um", nunca me vou sentir plenamente feliz. Mas isto sou eu a sentir. Eu não defendo teorias comunistas. Cada uma teve a sua razão de ser no seu tempo. Respeitemos o devir do mundo Com todo o respeito.

Eu: Eu concordo com Marx, que o Socialismo é inavitável. Acho que essas pessoas que postam exatamente a mesma tese estão a servíço de um terceiro. O Brasil é um país pre-histórico, o povo na verdade não leu Marx, não procurou uma vídeo-aula pq não sabe ler nem escrever.

Portuga: Acredito. Sou português. Vivo bem, tenho uma vida desafogada, mas não me deslumbro. Mantenho o meu espirito critico porque tenho olhos e sinto com o coração, não com a minha cara. Percebo o que diz do seu pais

Eu: Não acho que sentido esse trecho que vc escreveu de ~Vivemos melhor. Sim.~ Portugal nunca foi comunista, assim como o Capitalismo nunca acabou. Então não é possível comparar. Agora, de fato é inevitável que o Capitalismo acabe pelas contradições de desenvolvimento material e epistemolgico que produz e não pode ser difundido, mas de qq forma é difundido, na forma de publicações de gente excluída do sistema de tirania.

Portuga: Portugal também tem os seus problemas. Se calhar os mesmos que o Brasil. A diferença está no maior numero de pessoas. Mais poderosos, mas também mais explorados. Penso que em ultima instância estamos a falar e a sentir o mesmo. Não estava a comparar.

Eu: No começo foi só uma ironia... A grande estupidez dessa pergunta publicada em série pelos grupos do caralivro afora, é se a História acabou ou não, independente se a vida é satisfatória ou não... Independente se vive-se bem ou não. Acabou? Não vai ter um dia depois de cada dia? O planeta sairá de órbita e a vida como a conhecemos acabará? Não. Então não dá pra dizer que a História acabou, ou que alguma coisa de Marx não deu certo, que na verdade não era um profeta, era um militante e um teorico econômico... As teorias econômicas na prática tb não existem: Existe a burguesia e o proletariado? Pode-se tocar um bloco de burguesia? Pode-se encher uma sacola de proletariado? Não, são conceitos... Se um burguês prioriza sua identidade como um travesti com fantasias de penas fúcsias por sobre sua condição burguesa, ou se nem sequer ouviu falar e não entende a teoria econômica de Marx, eis que na consciência de mundo do burguês travesti ele é apenas un travesti fabulosíssimo... Da mesma forma esses proletários que levam adiante uma suposta tese de Marx não ter dado certo, mesmo sem sequer nunca ter procurado enteder sua teoria... Inclusive pq não são se não bonecos que copiam e colam uma sentença que sequer conseguem ler. Para Marx o Socialismo chegará depois do desenvolvimento total do Capitalismo, não sei se especificou a extinção dos povos periféricos, mesmo assim acho irrelevante, pois na dinâmica que os que não conhecem a teoria marxiana, mesmo que neguem, há referências à luta de classes e é normal que alguns povos desapareçam... O povo brasileiro e português por exemplo, são povos periféricos e nada garante que sobrevivam até o desenvolvimento total do capitalismo no mundo. Pode acontecer que todos os povos da America Latina desapareçam, mas alguns povos asiáticos sobrevivam, se desenvolvem completamente no capitalismo, e depois já desenvolvidos, finiquitem o Capitalismo globalmente junto com todos os outros povos sobreviventes.