Eu preferiria não morrer. q

O niilismo de ambos, Nietzsche e Schopenhauer é um reflexo crítico da morte... Para o niilismo, já que vamos morrer, tanto faz como tanto fez tudo e nada. Talvez até mesmo estejemes mortos, a questão é que não faz diferença, pq a morte está ai. Digo, não faz diferença para bem e para mal. Para Schopenhauer o melhor a se fazer é fazer nada, esperar a morte, nem mesmo isso evitou sua calvície... Para Nietzsche tínhamos que aproveitar tudo ao máximo, sem pensar muito, mas fazendo o que queríamos! ÉÉÉééé!1!1 Confeso que o niilismo de modo geral me influencia muito, mas como um refresco, mais no sentido de Schopenhauer, mas nas últimas instâncias de tudo...

Marx sabia que seu sistema não iria dar certo? Qual a sua opinião a respeito?

Eu: O Capitalismo deu certo. Aliás, estamos aqui conversando no céu, depois que a a História acabou.

Portuga: Deu certo? Resposta fácil, não acha. As desigualdades são cada vez maiores, a corrupção gritante, arrogância atroz, ansiedade que mata, stress que derruba, intolerância que sectariza. Não é por eu ter liberdade que me deixa feliz. A minha infelicidade está em saber que cada vez mais existem pessoas a passar mal, exploradas por meia dúzia de poderosos. Países detentores de matéria primas cotadas em bolsa a serem vitimas de terrorismo económico, famílias inteiras de pequenos agricultores a serem levadas à pobreza pela manipulação dos preços do que produzem: cacau, açúcar, algodão, etc, pelas multinacionais. Pessoas discriminadas pela sua aparência, porque o mundo se tornou batalha de imagens e cada vez menos comunhão de pensamentos. Vivemos melhor. Sim. Mas tem que me definir o que é melhor. Trocava o computador por uma vida de pé descalço, simples e natural, pegar no barco e ir pescar o almoço. O ser humano precisa de muito pouco para ser feliz. E enquanto " a riqueza deste mundo chegar para todos , mas não para a ganância de cada um", nunca me vou sentir plenamente feliz. Mas isto sou eu a sentir. Eu não defendo teorias comunistas. Cada uma teve a sua razão de ser no seu tempo. Respeitemos o devir do mundo Com todo o respeito.

Eu: Eu concordo com Marx, que o Socialismo é inavitável. Acho que essas pessoas que postam exatamente a mesma tese estão a servíço de um terceiro. O Brasil é um país pre-histórico, o povo na verdade não leu Marx, não procurou uma vídeo-aula pq não sabe ler nem escrever.

Portuga: Acredito. Sou português. Vivo bem, tenho uma vida desafogada, mas não me deslumbro. Mantenho o meu espirito critico porque tenho olhos e sinto com o coração, não com a minha cara. Percebo o que diz do seu pais

Eu: Não acho que sentido esse trecho que vc escreveu de ~Vivemos melhor. Sim.~ Portugal nunca foi comunista, assim como o Capitalismo nunca acabou. Então não é possível comparar. Agora, de fato é inevitável que o Capitalismo acabe pelas contradições de desenvolvimento material e epistemolgico que produz e não pode ser difundido, mas de qq forma é difundido, na forma de publicações de gente excluída do sistema de tirania.

Portuga: Portugal também tem os seus problemas. Se calhar os mesmos que o Brasil. A diferença está no maior numero de pessoas. Mais poderosos, mas também mais explorados. Penso que em ultima instância estamos a falar e a sentir o mesmo. Não estava a comparar.

Eu: No começo foi só uma ironia... A grande estupidez dessa pergunta publicada em série pelos grupos do caralivro afora, é se a História acabou ou não, independente se a vida é satisfatória ou não... Independente se vive-se bem ou não. Acabou? Não vai ter um dia depois de cada dia? O planeta sairá de órbita e a vida como a conhecemos acabará? Não. Então não dá pra dizer que a História acabou, ou que alguma coisa de Marx não deu certo, que na verdade não era um profeta, era um militante e um teorico econômico... As teorias econômicas na prática tb não existem: Existe a burguesia e o proletariado? Pode-se tocar um bloco de burguesia? Pode-se encher uma sacola de proletariado? Não, são conceitos... Se um burguês prioriza sua identidade como um travesti com fantasias de penas fúcsias por sobre sua condição burguesa, ou se nem sequer ouviu falar e não entende a teoria econômica de Marx, eis que na consciência de mundo do burguês travesti ele é apenas un travesti fabulosíssimo... Da mesma forma esses proletários que levam adiante uma suposta tese de Marx não ter dado certo, mesmo sem sequer nunca ter procurado enteder sua teoria... Inclusive pq não são se não bonecos que copiam e colam uma sentença que sequer conseguem ler. Para Marx o Socialismo chegará depois do desenvolvimento total do Capitalismo, não sei se especificou a extinção dos povos periféricos, mesmo assim acho irrelevante, pois na dinâmica que os que não conhecem a teoria marxiana, mesmo que neguem, há referências à luta de classes e é normal que alguns povos desapareçam... O povo brasileiro e português por exemplo, são povos periféricos e nada garante que sobrevivam até o desenvolvimento total do capitalismo no mundo. Pode acontecer que todos os povos da America Latina desapareçam, mas alguns povos asiáticos sobrevivam, se desenvolvem completamente no capitalismo, e depois já desenvolvidos, finiquitem o Capitalismo globalmente junto com todos os outros povos sobreviventes.

Utopia estética da legitimidade divina.

Até bem pouco tempo atrás os ateus eram queimados vivos, empalados, feriam-los e pingavam suco de limão, jogavam sal nas suas feridas, eram obrigados a ouvir gospel, e tantas outras coisas assaz lúdicas que não consegui inventar agora... Na verdade, é uma sorte não ser assim tão reprimido, submetido à diversos tipos de objeção de consciência. O que seria de mim sem a liberdade? É impossível viver no Brasil sem ver diariamente pessoas sem liberdade. Obrigado, enrredos da vida. Obrigado, oh, força física! Quanta... Tanta... Oh... q.

Não, eu queria falar sobre algumas coisas, espero lembrar todas:

Eu gosto do Barroco, Rococó, acho bastante belo... Mas houve um tempo em que quem os pagões eram submetidos a ouvir cretinices formais, cretinices éticas, contradições miseráveis, sei lá, torturas... Não li isso, mas imagino que todas aquelas belas igrejas, e além delas os castelos todos, eram propriamente em si, oficialmente, obras de Deus. Tudo bem, pra mim são umas belezas, mas e a miséria da condição de praticamente todo mundo a tão pouco tempo atrás? Se na NBA dos anos 70 só tem magrelos... Insanidade demais, ai sim, lida no livro. Penso muito não só nessas igrejas que demoravam até uma centena de anos (que afortunadamente as empreiteiras vão começar a ser probas, graças ao Moro), talvez só por questões técnicas da época (e que finoquio quem atesoura a ~high tech~, e que boa pessoa o hipster que gosta do vintage), penso como seria bacana (e eu sei que existe) simular as condições da época na construção de diversos templos da Idade Moderna, Média, Antiga... Talvez só numa animação, pra evitar a insanidade. Não tinha internet, o peão não entrava no caralivro depois de deixar a vida construíndo essas belas igrejas de Deus... Quanto mais belas quanto mais invadidas por vegetação (tem ao menos dois Camilos das Teorias da Restauração que defendem que quanto menos intervenções melhor), porque não tem edificações mais belas que essas barrocas do Brasil e as barrocas da Indonésia (bah haha), todas cheias de samambaias, etc.

Não faço ideia, mas ainda não fui morto pelos inimigos dos ateus, acho que o Brasil ainda é um país laico. O grande problema do niilismo é que: Tudo bem, nada importa, Deus pode existir, ou as pessoas podem dizer que existe... Ou as pessoas podem se matar sob qualquer pretexto, nada tem importancia. Essa é a diferença entre o Niilismo e o Marxismo, pro Marxismo a exploração do homem e a luta pela sua emancipação são a razão de ser, então pelo menos importam... Para não haver contradição o Niilismo fica num nível tão abragente quanto Deus, e não na inação ante o adultério, correto? Mas se tem vida depois da vida proletária? Não tem. Prova que tem! Não tem. Aquelas igrejas barrocas, verdadeiras obras de Deus, numa época muito mais obscurantista que a nossa, porque podemos afirmar sem dúvidas que não houve qualquer pessoa com muito conhecimento quanto hoje... Aquelas igrejas eram praticamente a única instituição social, eram o controle, eram a ditadura, mas se preferirmos, eram o bom Deus, e desenvolver tantas teorias científicas hoje praticamente endeusadas, como a da Seleção Natural de Darwin, nem sei os nomes exatos, mas as contribuições de Galilei, Newton, Nietzsche, Marx, etc... Ficariamos acreditando em Deus mesmo, endeusando nossas sandalias de couro, nossas saias medievais, o bom diabo que for, muito diferente da contemporaneidade. Naquele mundo a consciência era nula, institucional, belicamente aberta contra os negros, um pouco diferente de hoje. Eu só quero declarar que não faço a mínima ideia do elo histórico entre o bom Deus católico da prehistória da consciência humana e todas aquelas quinquilharias sociais, e as igrejas pentecostais hoje. Sei que as suas igrejas são muito maiores, cabe a comparação do trabalho socialmente necessário, porque se não não sinto firmeza nesse Deus contemporâneo... O processo social objetivo das massas negras é facinante, da resistência até os dias de hoje, no Catolicismo e nesse neopentecostalismo. Deus nunca poderia na verdade ter sido uma estética enfim, mas é muito interessante também a formação desses conceitos estéticos... O Barroco e o Rococó são belos, beleza, mas quem eram os gays que afirmavam que essas formas eram Deus? Quais eram os programas gays no YouTube que eles assistiam? Quais eram os baphos nos comportamentos? Não eram RYCAS mas aposto que todos eram uns abusadores de merda, lacras éticas, lixos da História, estupradores, abusadores, muito diferente da nossa sociedade. q.

Não tem mais nem menos, mas fazendo uma piada, se o Barroco e o Rococó não representavam Deus, mas apenas os veados desse âmbito arquitetônico, decorador, como que as igrejas pentecostais não representam Deus.

Num trecho que não achei agora, diz-se no livro, do interesse gay das tendências não só arquitetônicas, mas decorativas, do mobiliário, etc... Então lembrei de Marcela Temer, seu marido, e essas grandes diferenças sociais do ontem e do hoje. Dona Marisa deixou o Palácio Presidencial com nome Tupi, como no projeto de sei lá quem... Não sei, mas gosto do tema, apesar de ainda não ter me programado para ser sexualmente gay. Acontece que todo povo, que se preze ou não, precisa ter uma relação positiva com seu entorno, com os outros povos, com a História da Humanidade. Então surgem uma centena de problemas dos signos de Terra, sobre o quê representa os povos, sobre como se auto-representar formalmente (porque não vivemos em guerra mas numa vida pró-ativa), numa intenção globalmente positiva, porque não de emancipação dos cidadãos, na qual cada cidadão também tem interesse intelectual no debate da sua representação através de objetos. Objetos! O ser humano é praticamente o ser criador de objetos, e é humano graças aos objetos... Em determinado momento os seres humanos se emancipam dos objetos imediatos e podem refletir sobre os objetos obsoletos, ou criar objetos de valor unicamente simbólico... Ou se o debate pegar fogo, todo mundo resolver entrar na competição de produção de smartphones, ou eleger um modelo estrangeiro finalmente, para representar-se. O debate não é intenso, mas Dona Marisa, que terminou sua mágica, pontou muito mais que aquele piteu da Marcela, porque ela é eticamente feia, por isso.

Mais niilismo.

~A nível de~ psicologia, a existência ou não de Deus é um fenômeno muito pesado, mas tb libertador e refrescante. Todos vamos morrer um dia, isso é aterrador pra todos os seres humanos, inclusive os animais fazem tudo para sobreviver. Mas se todos vamos morrer, pra quê tanta vaidade? Pra quê tanto conservadorismo? Os conservadores tb morrem, e se Deus não existe, como é evidente que não existe, não vão viver depois da morte no céu. Há que aproveitar a vida, mas também não há muito sentido em aproveitar e ser felíz, ou não aproveitar e não ser felíz, todos vamos morrer, e a morte é o fim de toda consciência. A vida é uma mágica.

BigBrother

O Sílvio Costa da centro-direita.

Esse Cartman sério e Rubens Bueno, acho os mais duros deputados rivais... Rivais? Argumentando contra a Reforma da Previdência? Tem que ver mesmo como o povo não quer perder o direito de se aposentar. Oo

Niilismo

Ponto de vista, ou conceito que diz que nada realmente importa. Do meu ponto de vista as implicações religiosas são as mais relevantes. O niilismo é praticamente sinônimo de ateísmo. Se nada importa, se nada tem sentido, é comum imaginar a pessoa faria loucuras ou infringir dano a si própria, mas acho que a falta de sentido essencial na vida apenas nos refresca, ninguém vai sair andando pelado pela rua, comer merda, se matar... O ser humano procura o prazer, mesmo que seja um prazer especulativo, mesmo que o prazer seja apenas uma análise niilista da vida.